激情与境界能超越法律吗？
文保部门当前所面临的困惑

    俞星伟的行为在赢得社会上强烈反响的同时，却给文物保护单位提出了法律的难题。根据我国现行的《文物保护法》规定："中华人民共和国内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属国家所有"，"地下埋藏文物任何单位、个人都不得私自发掘……不得侵占，由当地文化行政管理部门指定单位保管"，"地下、内水和领海及其他场所发现文物隐藏不报，不上交国家，由公安给予警告，罚款，并可追缴非法所得文物"，"未经文化行政管理部门批准，私自经营文物购销活动，由工商部门给予警告，罚款，并可没收非法所得或者非法经营的文物" ……
    本来像俞星伟这样从事文物收购的，属于《文物保护法》管理的对象，现在倒好像一下子变成了"英雄"，这让不少从事文保的同志表示纳闷。文保部门作为《文物保护法》的执行主体，得出的两难结论是，这一行为合理不合法，从俞星伟的行为来看，其动机和客观效果可能是好的，使这一大批史前文物避免了流失破坏，回到了博物馆，其结果是值得肯定的，这也说明俞星伟是一个不同于普通文物商、是有境界的人，但他这一行为的过程却错了，收购和占有大量地下文物10余年的过程即是违背法律的。
    文保部门进而指出，由"俞星伟现象"可能引发新的负面影响，由于嘉兴目前大量的民间收藏存在，地下文物的流失也较为严重，《文物保护法》限于各方面的因素，本身执行起来就较为困难，对于俞星伟的过多肯定，今后将会给所有的文物贩子一个漂亮的借口，会损害《文物保护法》的法律尊严及伤害广大文物保护工作者的热情，会使文物保护工作的开展难上加难，一个年轻人的激情与境界就能超越法律吗？所以在接受俞星伟这一行为的同时，对这类现象是不是值得提倡，似乎还应该继续讨论。
（杨志勇）

摘自2000年8月31日《南湖晚报》

嘉兴纵览|名人天地|秀州书局|历史文化名城|网上阅览室|文化时空|专题题库|信息检索